СУДЕБНЫЕ ПРИКАЗЫ ОБ АРЕСТЕ ИМУЩЕСТВА

Судебный приказ об аресте имущества – это временное распоряжение, запрещающее стороне отчуждать свои активы и распоряжаться ими, о котором обычно ходатайствует истец до суда для сохранения активов ответчика до получения и/или выполнения приговора или решения. Аналогичные формы приказа могут также быть получены после вынесения приговора.

Судебный приказ об аресте имущества не дает истцу никаких прав собственности в отношении активов ответчика, но действует в отношении физического лица, запрещая ему осуществлять определенные действия с этими активами. Любое третье лицо, которое уведомлено о судебном приказе об аресте имущества, не должно содействовать ответчику в нарушении приказа, рискуя проявить неуважение к органу власти в противном случае. По сути, получив уведомление о приказе, банк замораживает счет, как бы ответчик ни относился к выполнению приказа.

Процедурные требования

Перед изданием приказа об аресте имущества суд должен убедиться в следующем:

1. Истец может предоставить надлежащую аргументацию и доказательства своей позиции против ответчика – это препятствие легче преодолеть, подав ходатайство об обеспечении меры по исполнению приговора, поскольку дело уже рассмотрено по существу. Что касается ходатайств до вынесения приговора, то истец обязан продемонстрировать наличие серьезных аргументов в пользу своей позиции, причем судья не обязательно должен согласиться с тем, что шанс выиграть дело составляет более 50%. 
2. Имеется реальный риск, что ответчик выведет свои активы за пределы юрисдикции или растратит их, чтобы помешать исполнению приговора – при объективной проверке растраты взвешивается возможность невыполнения приговора. Суд рассматривает не субъективное намерение лица, а последствия поведения ответчика.
3. В соответствующих обстоятельствах было бы справедливо и удобно издать запрошенный приказ – например, судебный приказ об аресте имущества не был бы справедлив и удобен, если он нарушает права третьих лиц, расстраивает предпринимательскую деятельность ответчика, мешает ответчику найти работу или продолжать свою предпринимательскую или коммерческую деятельность.

Судебный приказ об аресте имущества обычно издается без уведомления с назначением слушания вскоре после его издания. Ходатайство без уведомления подается в виде аффидевита, в котором подробно и достоверно излагаются все существенные обстоятельства и который принимается во внимание судом при принятии решения о приказе.

Истец также обязан принять «встречное обязательство» соблюдать приказ о возмещении убытков, который может быть вынесен в случае, если ответчик понесет убытки в результате применения средства судебной защиты и суд полагает, что податель ходатайства должен возместить их. Суд также может решить по собственному усмотрению установить обеспечение обязательства, например, в виде банковской гарантии.

Суд также обязывает истца дать обязательство оплатить обоснованные расходы любых третьих сторон, понесенные ими в результате приказа, включая расходы в связи с выяснением того, является ли указанное лицо держателем каких-либо активов ответчика, и выплатить возмещение третьим сторонам, если впоследствии суд установит, что в результате приказа они понесли убытки.

Заключение
Право английского суда издать приказ об аресте активов ответчика – мощное средство, которое позволяет истцу избежать ситуации, когда в результате дорогостоящего и длительного судебного процесса он обнаруживает, что исполнение заключительного приговора невозможно, так как ответчик растратил свои активы. 

Однако даже при наличии веских доводов истца английский суд вмешивается в дело, только если ответчик или спор действительно связаны с Англией и Уэльсом либо при отсутствии такой связи процесс оправдан каким-либо другим существенным обстоятельством (например, наличием факта мошенничества). Также должно быть ясно, что существует вероятность растраты своих активов стороной, против которой хотят получить судебный приказ об аресте имущества, чтобы избежать последствий какого-либо вынесенного против нее приговора и/или решения, и риск такой растраты неизбежен, поэтому необходимо срочно добиться средства судебной защиты. 

С учетом этих соображений английский суд оставляет за собой право исключительно по собственному усмотрению отказать в предоставлении средства судебной защиты, если полагает, что оно не соответствует обстоятельствам. Поэтому решение по каждому делу принимается на основании его конкретных обстоятельств.

Если вы желаете получить дополнительную информацию по данному вопросу или задать какие-либо общие вопросы об услугах, предлагаемых Steptoe & Johnson, просим связаться с Адамом Гривзом или Патриком Гилфилланом.